by revdigao |
Recentemente
uma turma de autodenominados humoristas realizou um espetáculoem São Paulo, onde
o humor seria calcado no preconceito. Haveria piadas sobre todo tipo de clichês:
negros, gordos, gays, judeus, etc. o público, provavelmente compartilhando a
mesma mentalidade resumida dos autodenominados humoristas, teve que assinar um
documento comprometendo-se a não se ofender com qualquer ataque de injúria
travestido de humor perpetrado naquele lugar – documento sem nenhum valor legal,
diga-se de passagem. Logo no início da ocasião, um dos pseudoartistas fez uma
conexão entre negros e macacos, fazendo com que o tecladista daquela
apresentação, negro, se retirasse e acionasse a Polícia Militar.
Pouco
tempo antes, um cartunista de certo órgão noticioso estava em um restaurante
acompanhado da namorada e da mãe. Lá pelas tantas, quis ao banheiro, mas
dirigiu-se ao feminino ao invés do masculino. Certa senhora, acompanhando a neta
de dez anos, não aceitou a presença do cartunista, que gosta de se vestir de
mulher, e este revidou aprontando um escarcéu, fazendo com que movimentos gays,
em nítida falta do que fazer, o apoiassem e chamassem a todos os opositores,
como sempre, de homofóbicos, apesar de o cartunista, mesmo com a maluquice se
ser cross-dresser, não ser propriamente homossexual, já que namora uma
mulher.
Francis
Schaeffer, se estivesse vivo, certamente diria que ultrapassamos a Linha do
Desespero. Na sua trilogia (“O Deus que intervém”, “A morte da razão” e “O Deus
que Se revela”) ele traça um estudo sobre este fenômeno, mas restringiu seu foco
sobre a Europa e os Estados Unidos. A Linha do Desespero é a passagem de uma
cosmovisão teísta (mesmo que não necessariamente cristã) para uma cosmovisão
existencialista pura e simples, quando nada do que fazemos, vivemos ou sentimos
faz sentido; tudo se torna, como bem diz Salomão no Eclesiastes, vaidade, vazio
e correr atrás do vento. Tal limite é ultrapassado quando o cristianismo se
torna irrelevante devido a suas bases serem minadas.
Schaeffer
identifica, tanto na Europa quanto nos EUA, o liberalismo teológico como
elemento corrosivo da cosmovisão cristã naqueles dois locais. Quando se
relativiza a autoridade da Palavra, ou quando engessa-se sua inspiração na
gaiola da inerrância, perde-se ou desmoraliza-se por completo qualquer base
autoritativa de sentido de vida que possamos ter. Afinal, é a Bíblia que nos
revela Deus em Cristo; é a Bíblia que nos mostra Seu tremendo sacrifício
morrendo pelos eleitos; é a Bíblia que nos mostra o terrível juízo de Deus
contra o pecado.
Hoje
o liberalismo teológico possui duas formas que, se aparentemente são diametrais,
essencialmente são farinha do mesmo saco. Ora traveste-se de roupas finas e
chiques; ora desce do pedestal e coloca chapelão de cowboy. O moderno inimigo da
cruz não a ataca de forma abjetamente explícita, mas antes cita poetas
brasileiros e escritores russos – podendo também se valer de uma argumentação
ad hominem, em que quem profere a mensagem é a própria fonte
autoritativa dela. Ambas as formas negam a autoridade das Escrituras,
relativizando-a: uma de forma pseudointelectualizada, preocupada com a maneira
com que a mensagem do amor de Deus pode chegar ao homem do século 21; a outra de
forma atabalhoada, mas não menos voraz em seu avanço em querer tomar corações e
mentes para si. Ambas as formas de neoliberalismo teológico negam o sacrifício
de Cristo: uma, ao realocar o atributo do amor de Deus sobre todos os outros,
inclusive sobre a soberania (que foi riscada do mapa), fazendo com que, em
última análise, o universalismo soteriológico seja a única alternativa viável
(concordando com o fundador da LBV, Alziro Zarur, que escreveu o “Poema ao irmão
Satanás”); a outra, ao atrelar à salvação valores monetários e atitudes humanas,
fazendo com que João Tetzel fique, enfim, orgulhoso por ter gerado
discípulos.
Isso
tudo desmoraliza o cristianismo bíblico. Se não somos mais o sal da terra,
qualquer alternativa de vida se torna válida. Se Deus não existe, como bem disse
Dostoiévski, tudo é permitido. Tal como Jonas, a tormenta que se abate sobre
nossa sociedade é culpa nossa. Afinal, o que dizer de determinado telebaalista
(“televangelista” é muita concessão!) que não desmentiu ser chamado de “Ratinho
evangélico”? E isso ainda é muito injusto, já que Ratinho, no seu programa, tem
momentos de lucidez, diferentemente de sua contraparte religiosa.
Nossa
cosmovisão cristã se tornou peça de museu. O teísmo aberto e o
neopentecostalismo são duas faces da mesma moeda existencialista, que tentam dar
as cartas no cenário religioso atualmente abraçando uma cosmovisão fruto da
Linha do Desespero. Sinais da apostasia que se abateu sobre nós. Que Deus nos dê
graça para passarmos os dias que se avizinham!
Nenhum comentário:
Postar um comentário